10 Treffer in 10 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VGH München: Verwaltungsgerichte, Bewilligung von Prozesskostenhilfe, Eingliederungshilfe, Antragsgegner, Änderungsbescheid, Einstweilige Anordnung, SGB VIII, Hinreichende Erfolgsaussicht, Junge Volljährige, Vorbeugender Rechtsschutz, Rechtsschutzbedürfnis, Kostenentscheidung, Entscheidungsreife, Antragstellers, Verwaltungsgerichtsverfahren, Jugendhilfeträger, Rechtsverfolgung, Zuständiges Jugendamt, Beiordnung, Maßgeblicher Zeitpunkt
Beschluss vom 25.08.2025 – 12 C 25.1375
SG Nürnberg: Erhöhter Stundensatz, Zielvereinbarung, Einstweilige Anordnung, Einstweiliger Rechtsschutz, Antragsgegner, Persönliches Budget, wichtiger Grund zur Kündigung, Anordnungsanspruch, Außerordentliche Kündigung, Anordnungsgrund, Fristlose Kündigung, Antragstellers, Entscheidung in der Hauptsache, Sozialgerichtliches Eilverfahren, Leistungen der Eingliederungshilfe, Kostenentscheidung, Wichtiger Grund, Überwiegende Wahrscheinlichkeit, Rechtsmittelbelehrung, Außergerichtliche Kosten
Beschluss vom 18.08.2025 – S 22 SO 117/25 ER
VG München: Erfolgreicher Eilantrag auf Weitergewährung der bisher geleisteten Jugendhilfe
Beschluss vom 20.12.2024 – M 18 E 24.7604
Beschluss vom 19.12.2024 – M 18 E 24.7510
Beschluss vom 20.01.2025 – M 18 E 25.184
VG München: Hilfe für junge Volljährige
Beschluss vom 30.01.2025 – M 18 E 25.281
VG München: Keine Kostenerstattung für sozialhilferechtliche Eingliederungshilfe vom Jugendhilfeträger
Urteil vom 10.11.2021 – M 18 K 17.5671
VG Würzburg: Gewährung von Eingliederungshilfe nach § 35a SGB VIII
Beschluss vom 12.08.2022 – W 3 E 22.1238
SG München: Leistungen, Pflegeversicherung, Verwaltungsakt, Merkzeichen, Versorgung, Bescheid, Behinderung, Aberkennung, Betreuung, Hilfebedarf, Gutachten, Psychotherapie, Hilflosigkeit, Psychiatrie, Zuerkennung des Merkzeichens, medizinische Unterlagen, Leistungen der Pflegeversicherung
Urteil vom 16.03.2022 – S 48 SB 1230/20
VGH München: Kostenerstattungsanspruch, Selbstbeschaffte Maßnahmen, Hilfebedarf, Antragstellung, Mitwirkungsbereitschaft, Systemversagen, Rechtsmissbrauch, Hilfe zur Erziehung, Selbstbeschaffte Hilfe, Jugendhilfebedarf, Hilfe für junge Volljährige, Mitwirkungspflicht, Kostenübernahme, Ablehnungsbescheid, Volljährigkeit, Anspruchsinhaberschaft, Hilfeplanverfahren, Entscheidungsprärogative, sozialpädagogische Fachlichkeit, Kosten des Zulassungsverfahrens, Jugendhilfe, Ablehnung von Hilfeleistungen, Verweigerung von Gesprächen, Berufungszulassung, Richtigkeitszweifel, sachgerechte Ablehnung, Prüfungs- und Entscheidungszeitraum, kooperativer Entscheidungsprozess, Fachkräfte
Beschluss vom 01.08.2022 – 12 ZB 21.419